Sobre libros..

Desde hace unos meses, comencé a escribir sobre los libros que leía, durante este tiempo he escrito sobre todos ellos, no lo publicaba aquí porque este blog estaba hivernando (y como al oso Yogui  es mejor no molestar a nadie cuando hiverna) .
Así que mis impresiones sobre las lecturas las mandaba por correo. Como se las mandaba a alguien al que quería impresionar lo hacía rapidito, era terminar un libro y ponerme a escribir: algunas veces de manera atinada otras no tanto.
Ahora he descubierto que cuando acabo un libro si en vez de escribir mis sensaciones en el momento de terminarlo, espero unos días, lo voy reflexionando, voy analizando lo que he leído, llego a conclusiones realmente interesantes, o por lo menos a mi me lo parecen. Porque cuando lo hago en el momento de terminarlo me quedo con la última sensación que me ha producido pero olvido todas las anteriores.
Eso me ha pasado con mi penúltimo libro: La Caja Negra de Amos Oz .. me gusta tanto el título como el nombre del escritor (prueba a decirlo en voz alta).
Es un libro de cartas, son cartas que se van enviando los distintos protagonistas: aquí el escritor es donde demuestra su 'saber hacer', cada carta, según el personaje que la escribe tiene un estilo totalmente diferente.
Llana:
Una escritura estupenda, sútil, descriptiva, de sentimientos a flor de piel, transmitiendo sus rabias, miedos, son de esas personas que saben transmitir su 'yo' mediante lo que escribe.
Alec:
Escritor de fama mundial, reconocido por sus libros sobre análisis de la religión y de la historia. Escribe como tal, no es un hombre que transmita lo que siente con la facilidad de su ex-mujer, se le da mejor transmitir hechos que sensaciones y el motivo principal es que en el mundo de los sentimientos no se desenvuelve demasiado bien.
Michel:
Religioso practicante, judío por supuesto. Te cuela sus salmos línea sí línea también. El dinero le trae de cabeza (como a casi todo el mundo), es quizás el personaje más mundano del libro.

En todo el libro se barajan dos valores importantes: el dinero y el amor. De la manera en que pueden llegar a corromper tanto uno como otro. El amor: cuando se basa en el deseo, en la posesión. El dinero: cuando llega de una manera fácil y corrompe lo que toca.


Comienza así:
«Querido Alec: Que no hayas destruido esta carta al reconocer mi letra en el sobre prueba que la curiosidad es más poderosa que el odio. O que tu odio necesita carne fresca.»

Para el buscador de miradas...

Nota:  1-esto lo escribí en el mes de Febrero, al leer en el blog el buscador de miradas , le he dicho que yo había escrito también sobre ese libro.

2-alguien sabe dónde van los patos cuando se hielan los lagos ?????. 

3-Prometo en un tiempo no escribir de libros (sin antes haber puesto a parir por lo menos 4 veces a 'la Belen', a telecirco, a mis compañeros de curro, a los que trabajan, a los parados, a los que comen mucho, a los que están siempre a regimen, a los que lo tienen todo y se quejan, a los que no se quejan y deberían.. jajajjaja)

___________________________________

El libro que he terminado ahora mismo acaba con esta frase:

'Tiene Gracia. No cuenten nunca nada a nadie. Si lo hacen, empezarán a echar de menos a todo el mundo.'

Me ha hecho pensar.. y mucho... no por el hecho en sí de 'echar de menos' muchas veces por no exteriorizar.....  con el tiempo, es algo que hago mucho...... precisamente yo que en mi esencia estoy programada para exteriorizarlo todo, decido no contar nada a nadie.. para no echar de menos.. para no dar importancia.. 

esto lo tengo que seguir pensando.... ¿puede ser que lo que esté ocultando sea simple inseguridad?... no sé...

Más pistas...

-La descripción de los personajes (casi, casi.. PERFECTA).

'Era un tío de esos muy, muy altos-medía como uno noventa-con los hombros caídos y una dentadura asquerosa. En todo el tiempo que fuimos vecinos de habitación no le vi lavarse los dientes ni una sola vez. Los tenía horribles y como mohosos, y si le veías en el comedor con la boca llena de puré de patata y guisantes o algo así, casi te daban ganas de vomitar. Además de eso, tenía un montón de granos. No sólo en la frente o en la barbilla, como la mayoría de tíos, sino por toda la cara. Y para colmo tenía una personalidad horrible. era un tío bastante atravesado. La verdad es que no me caía demasiado bien.'

Consigue que te dé un asco para morirte...

-El lenguaje utilizado: al adaptar unas descripciones tan bien expresadas con un lenguaje juvenil, abusa, para mi gusto demasiado de..

adjetivo, adjetivo, adjetivo para acabar con un 'y todo eso' o con un 'algo así' (no te pongo un ejemplo que ya he copiado bastante.. y encima lo tendría que buscar..). Pero es la baza que juega para poner las palabras en boca de un adolescente.

Lo peor es que me di cuenta a principio del libro y acabó molestándome tanto 'y todo eso' (sí ya sé... hay que tener paciencia....).

-Un clásico de la literatura americana.

-No he sentido ganas de matar a nadie, tampoco de que el protagonista lo hiciera.

-Algún asesino se ha inspirado en ella para cometer asesinatos (como el de Lenon) pero vamos.... pienso yo que esta gente.. aprovecharía para matar a alguien el cuento de la caperucita.. ya sabes: el lobo que se aprovecha de la indefensa, la abuelita enferma.. ¿no te dan ganas de matar a todos los que se pasean por el bosque, encienden fuegos y se pierden.... con el riesgo de otras vidas que eso conlleva para salvarlos?.. Has visto.. sólo hay que pensar un poco y todos los libros valdrían para matar a alguien.

y la definitiva:

-El autor murió el mes pasado.

Por eso lo vi el sábado y decidí comprármelo ¿será morbo?.. jajajajajjaja....
___
Y este es 'copiao y pegao' de mi correo..

Rojo y negro-> Stendhal

No sé por qué siempre he tenido ganas de leer este libro y siempre he ido dejándolo pasar, pero al final hace poco me decidí, lo compré (resulta que creía que lo tenía pero de dos partes sólo tenía la segunda..), no sabía muy bien qué debía esperar del libro, no había leído nada de ese autor  ni del libro o sea que a parte del título no sabía mucho más.

Me atrajo el libro al principio por la descripción psicológica de los personajes: sus tormentos, sus afanes, su manera de actuar. Esa es la parte del  libro que más me ha interesado, la parte 'románticona' del libro, la verdad, no tanto. Quizás ya no tengo edad para esos 'pastelitos', prefiero cualquier descripción de un paisaje a la descripción psicológica de una pasión amorosa, otra cosa es una buena descripción erótica (pero eso es otro cantar).

Los dos personajes femeninos son bastante antagónicos, exceptuando por supuesto la pasión por el protagonista. Pero hay algo que me ha llamado la atención:

Cuando, hace poco empecé a releer Mme. Bovary, al principio el autor deja caer la relación que existe entre su actitud y el hecho de que lea novelas (ambos libros están escritos en el romanticismo (más o menos.. ¿no?).

Aquí, se hace una distinción entre los personajes por el hecho de que una de ellas ha leído novelas y la otra no, por lo que la que lo ha hecho tiene un valor y un concepto diferente de lo que tiene que ser el amor. Realmente, ni en el siglo XIX ni en nuestros días las novelas que hemos leído (o las películas en nuestro caso ) nos han beneficiado a la hora de esperar algo del amor,  esas cosas nos han llenado la cabeza de pájaros y de amores y circunstancias que son dificilmente alcanzables, pero a su vez, muchas las hemos hecho nuestro 'objetivo' .. hasta que con el tiempo te das cuenta de que es algo absurdo y no basado en nada real. Lo que esperas del otros sexo (o del mismo si así te gusta) pasa a ser un 'complemento' más que una razón de vida y poco a poco, vas relativizando las novelas y las películas para adaptarlas a una realidad más placentera, menos dramática.. pero ni por esas, podemos librarnos de la lastra y muchas veces seguimos 'esperando equivocadamente'.

La psicología del protagonista es , digamos, muy de la época, marcadas por las grandes diferencias existentes entre clases (época de la restauración), echaba de menos a su amado Napoleón, pero a su vez envidiaba a la nobleza y a esa burguesía cada vez más poderosa. Entre los suyos era un ser superior, él se sentía muy superior, pero al lado de los que no eran de su clase, todo se basaba en realizar muchos esfuerzos para ser un 'igual', esto le provoca unas pajas mentales importantes, por supuesto esta forma de pensar es la que le hace 'enamorarse' (tengo mis serias dudas de que fuera amor) de unas mujeres de clase social alta, inalcanzables y que le producen más tormento que placer.

El final pues... supongo que el mejor para hacer la novela algo creíble, las otras dos opciones : una hubiera sido un 'chasco' y la otra un 'pastelazo'.. y no lo explico porque los finales no se detallan....

Bueno... qué sesión de 'francesitos' me he dado este año, seguiré con Albert Camus .. sigo con Proust de Fondo y al final leeré algo de Houellebecq (que este me 'pone' ;) ) ....


Y el año que viene cambio de tercio..¿rusos?!!!!!.

La sombra del ciprés es alargada- Miguel Delibes.

Pues no, no lo había leído. Debo ser la única pero hasta ahora no lo he hecho, lo tenía y de repente lo cogí.. así funciona la cosa.. 'por impulso'..

Dice Delibes que 'es un libro con fuerza que mete el frío en los huesos'.. pues sí, es un libro duro, diría que muy duro.

Es una maravilla leer a Delibes.. este sí es un gran escritor. He señalado mil parrafos (me compré unos post-it en forma de flecha que me pirran...' algunos de ellos:

'...El hombre acostumbrado a dos, si le dan tres será feliz; si desciende a uno, apenas percibirá la diferencia. el habituado a diez si baja a tres difícilmente sabrá acomodarse a esta férrea limitación; si llega a veinte no por ellos se incrementará su dicha, porque hay una ralla en que, rebasada, las conquistas no proporcionan utilidad.'

En esta frase está reflejada la forma de vida que el personaje del libro tendrá cuando sea mayor.. "No tener, para no perder".. El planteamiento es duro de narices, es más yo lo definiría de cobarde. No digo que no esté de acuerdo en parte con la frase,  pero supongo, siempre según mi punto de vista, que el quid está en valorar siempre todo lo que se tiene, no tener sólo por tener más y sobre todo no dejar de arriesgar (con cabeza) sólo porque luego se puede perder.. , o sea.. un poco de  'carpe diem'.

Sobre lo de la ralla..

Esto es como el vino.. si entiendes muchísimo valorarás un vino carísimo de la muerte (supongo, no es mi caso) si lo único que te pasa es que te encanta el vino, sin más.. a partir de un precio no distingo si es mejor o peor ya forma parte de 'qué bueno está' y punto pelota... Pero luego pienso ¿habrá una diferencia tan enorme como el precio,  entre un vino de 30 (creo que ya he puesto mucho.. jajaja) y uno de 150?.. pues no,  si sólo lo pueden distinguir cuatro entendidos... Y no digo que no se distingan ¿eh?.


"Me percaté entonces de que la alegría es un estado del alma y no una cualidad de las cosas; que las cosas en sí mismas no son alegres ni tristes, sino que se limitan a reflejar el tono con que nosotros las envolvermos."

Totalmente de acuerdo...

"...Ellos estaban allí quietecitos, dormidos a la sombra de sus árboles, en un estado neutro hacia el amor, el odio y la ambición, los tres motores que activaban el flujo vital; las tres causas que movían al hombre a abandonar su estado letárgico..."

Y digo yo, trabajar por necesidad, sin que te mueva más ambición que ganar para vivir: ¿es un estado letárgico?...  Pues sí, probablemente. Y no, no es mi caso, cierto que trabajo porque necesito el dinero,  pero mi trabajo para mi va bastante más allá.

"... Me percaté de que hay temperamentos que parecen dedales. Temperamentos incisivos y temperamentos receptores. Imaginé que una sombra determinada cobija a los hombres en la vida lo mismo que en la muerte. Adiviné que la sombra que a mí me cruzaba el corazón era alargada y fina como la de un ciprés..."

Un poco extremista la afirmación. Pero mola como generalidad.

"..Sólo existía un punto irrebatible, actual, aunque su proceso y evolución hubiese sido inconstante, dudoso y movedizo: Yo era ya de una manera y resultarían estériles los esfuerzos para darme la vuelta basándome en lo que pude ser. Quitando un eslabón a mi cadena vital y añadiéndole otro postizo no se conseguiría modificar la forma ni la resistencia de la cadena..."

Me ha calado...

Juegos de la edad Tardía-Luis Landero

Al principio me costó leerlo, lo veía bien escrito sí, pero lento, la historia bastante plana, excepto dos episodios algo más interesantes y la manera de escribir de Landero, hace que no puedas saltarte esta parte 'de tirón', porque la narrativa es para disfrutarla, mientras la historia se pueda más o menos digerir.
Pero poco a poco.. la historia da un giro, incluso la forma de narrarla se depura, se vuelve amena, algo más ágil y va in crecento hasta el final del libro. Es más creo que las últimas páginas, exactamente las del encuentro con su vecino, son para re-leerlas, analizarlas y sacarle toda esa filosofía mundana que derrocha.
Sensaciones:
Es una historia de sueños y mentiras. Está ambientada en los últimos años de la dictadura pero la veo una historia muy actual. Esa mentira que se va haciendo cada vez más gorda, una mentira urdida en llamadas de teléfono entre un viajante y la persona que le coge los pedidos, podría ser perfectamente una mentira urdida en la actualidad. El proceso de la mentira siempre es el mismo hace 35 años o ahora. Al final.. o la paras a tiempo o te come, los cobardes huyen con su mentira, los valientes dan la cara . El protagonista decidió huir.
En esa mentira iban entrelazados todos sus sueños: el ser poeta, contertulio, viajero.. Todo lo contrario a lo que era en realidad, esa mentira le daba alas, le hacía soñar. En el libro hay mil pequeños cuentos de la lechera que se van rompiendo como el cántaro uno a uno.
Al final, lo único que quiere, lo que desea, lo que le hará feliz será: una vida tranquila, que sea suya, con pequeñas aspiraciones pero que a él le parecen todo un sueño.
¿hay algo mejor que valorar lo que tenemos, lo que somos y luchar razonablemente por nuestros sueños, sin que se entremezclen con nuestra realidad?.